К основному контенту

Бесит.

Вот уже пару месяцев я веду войну за появление на нашем сайте пачки из 10 статей с безлимитным сроком действия.
В метро же есть проездной на месяц и другой проездной на 60 поездок.
Подобрала данных про то, сколько платных статей в месяц читают подписчики и не-подписчики. Прикинула, сколько статей должно быть в пачке. Рассчитала по деньгам. сколько должна стоить пачка, чтобы была безубыточной (пальцем в небо, но всё же).
Я искренне верю, что это именно то, что нам нужно.

Это говорят мне люди:
“Больше нравился старый пейволл, тк в месяц читаю 2-3 платных статьи, а сейчас не готов платить, если не буду пользоваться подпиской в достаточном объеме” 
“Был подписчиком 2-3 года, но в какой-то момент стало очень много работы и времени на новости перестало хватать. Понял, что в лучшем случае захожу один раз в неделю, а за это платить каждый месяц - странно. ”
“На платные статьи натыкаюсь 2-3 раза в месяц, ну и что?”
“Медиа относится к тем видам информации, в которой я не вижу какой-то адской ценности. Если отрубить меня от Телеграма и Твиттера - вряд ли качество моей жизни как-то радикально ухудшится.” 

И моё любимое:
“Я работаю вахтовым методом на шахте в Якутии, месяц через месяц. Поэтому подписка для меня неудобная - месяц я буду пользоваться, а месяц - нет. Там нет интернета. На шахте.”


В наше парламентской республике я представляю жесткую оппозицию, потому что премьер-министр не прогибается от слова вообще и давит меня железным аргументом: 


Мы, со всей своей мнимой прогрессивностью, так же как и другие бизнесы боимся сделать что-то первыми. ОЧЕНЬ СТРАШНО и ПОКАЖИ МНЕ РЕФЕРЕНС БЕСТ ПРАКТИС. И главный вопрос, который мы мусолим уже который день - выводить ли 99 рублей за первый месяц на всех, или только на первичных, или только на баннер. Да всем похер. Похер. Это то же самое говно.

Догма и вообще журналистские ценности родились из потребности делать честные новости для людей. Но честную подписку мы делать не будем. Эти и другие двойные стандарты.

Ну я и показала референс. Просто оставлю это здесь.

1. Есть издания, которые используют комбинированную модель (абонентка/pay-per-article), конечно никто только ppa не предлагает, так и я не предлагаю. Нашла канадцев:
https://www.winnipegfreepress.com/subscribe/
вот эти ребята:
https://www.intelligenceonline.com/subscriptions
а такжу NYT по такой модели продает свои архивные статьи: http://www.nytimes.com/info/help/archivefaq.html

Больше всего пишут именно про Виннипег канадский, вот тут есть их кейс про то, как они продали 150 000 статей: https://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/digital-subscriptions/single-page/
(там длиннющий отчет, в самом конце Winnipeg Free Press (micropayments) )

2. Но самое интересное, что я нашла - это Blendle. Это ребята взяли ppa модель как основную и запартнерились с ведущими мировыми подписными изданиями, и про них уже написали и WSJ и NYT и куча статей. Пруф: https://www.wsj.com/articles/pay-per-article-startup-blendle-signs-up-u-s-partners-1458734402
https://www.wired.com/2016/03/pay-25-cents-read-article-blendle-certainly-thinks/

У них полгода назад был 1 млн подписчиков, вот тут очень крутая статья 2017 года, почти свежая, про них и вообще про перспективы ppa-модели: http://www.voxuspr.com/2017/04/voxus-finds-26-interested-in-paying-for-news-per-article/
кажется, это лучшее что я нашла

.. и начинают расти как грибы аналогичные сервисы: https://www.thestreet.com/story/14299470/1/tony-haile-talks-scroll.html (You'll hear a lot about Scroll into early 2018, as its product launches in beta as the year begins. )
Winnipegfreepress
Subscribe articles and news from Manitoba - Winnipeg Free Press.
edited 
РАУНД!


:D



Комментарии